哭笑记

01、一切的历史事件都是有原因的。如果你从一篇历史叙事文章当中，只读到事实，没有读到原因，那么有且只有三种可能：

1）作者只知道事实，不知道原因；

2）作者知道原因，但是不愿意承认、不愿意接受；

3）作者知道原因，也知道因果关系，但是，他故意不告诉你。

02、历史上没有好人，也没有坏人，几乎所有的历史人物，都同时具备好坏两面，而且仔细研究之下，你几乎都会发现他们人格的复杂性，屡试不爽。

03、几乎所有的历史人物的回忆录，都不同程度上在文字中，对自己存在美化行为，几乎所有的历史人物的回忆录，都隐瞒了一些对自己不利的历史事实。

04、一个历史学者批判另一个历史学者，凡是对人不对事、凡是语气从学术探讨转为人身攻击的，一律不读。

05、百度百科靠不住。建议不读。

06、电报、日记、史料汇编、会议纪要、计划、报告、档案等等，这一类的文字，是营养最丰富的文字，但是也有两个弊端，第一个弊端是可读性很差，说白了就是读起来很累；第二个弊端是转化率很低，你要耕读几十万的枯燥文字，才可能有那么一点收获，所以未必适合普通的读者。对于普通读者而言，读那些态度中立认真、有一定声望的写史人的文字，可读性和转化率，会高很多。

07、历史首先是事实，连事实都没有弄清楚就高喊口号的，大多不靠谱，建议不读。

08、同一个历史事件，换了你和我去做主角，我们未必会做得比前人更好。

09、中国是农耕国家，农业人口占绝大多数，历次起义无论诉求如何，它的主体只能是农民，所以“农民起义”这个词和“讲四川话的四川人”一样，没有意义。

10、当代中国写历史，叙事客观，视野全面，文字值得细读的人，不超过十个。

11、所有的历史事件，归根结底其实只有两件事，一是生存，二是发展。

12、极力丑化一个人、或者极力吹捧一个人的历史叙事文字，建议不读。

13、遇事不问为什么的历史类文字，基本上没有营养，建议不读。

14、基本上越是带有爱恨情绪的历史类文章，它的知识含金量就越低。基本上叙事立场越是明显的历史类文章，它的知识含金量就越低。

15、没有依据的野史，一律不应该读。历史小说，一律不应该读。凡是横店拍摄的历史题材的电影电视，建议一律不看。

16、读起来让人义愤填膺的叙事文字，读起来有味道，但一般没有什么营养。

17、历史当事人写他自己亲身经历的历史事件，可以读，但是不能盲信。

来源公众号：读书人冯学荣