01、一切历史事件都是有原因的。如果你从一篇历史叙事文章当中,只读到事实,没有读到原因,那么有且只有三种可能:
1)作者只知道事实,不知道原因;
2)作者知道原因,但是不愿意承认、不愿意接受;
3)作者知道原因,也知道因果关系,但是,他故意不告诉你。
02、历史上没有好人,也没有坏人,几乎所有的历史人物,都同时具备好坏两面,而且仔细研究之下,你几乎都会发现他们人格的复杂性,屡试不爽。
03、几乎所有的历史人物的回忆录,都不同程度上在文字中,对自己存在美化行为,几乎所有的历史人物的回忆录,都隐瞒了一些对自己不利的历史事实。
04、一个历史学者批判另一个历史学者,凡是对人不对事、凡是语气从学术探讨转为人身攻击的,一律不读。
05、百度百科靠不住。建议不读。
06、电报、日记、史料汇编、会议纪要、计划、报告、档案等等,这一类的文字,是营养最丰富的文字,但是也有两个弊端,第一个弊端是可读性很差,说白了就是读起来很累;第二个弊端是转化率很低,你要耕读几十万的枯燥文字,才可能有那么一点收获,所以未必适合普通的读者。对于普通读者而言,读那些态度中立认真、有一定声望的写史人的文字,可读性和转化率,会高很多。
07、历史首先是事实,连事实都没有弄清楚就高喊口号的,大多不靠谱,建议不读。
08、同一个历史事件,换了你和我去做主角,我们未必会做得比前人更好。
09、中国是农耕国家,农业人口占绝大多数,历次起义无论诉求如何,它的主体只能是农民,所以“农民起义”这个词和“讲四川话的四川人”一样,没有意义。
10、当代中国写历史,叙事客观,视野全面,文字值得细读的人,不超过十个。
11、所有的历史事件,归根结底其实只有两件事,一是生存,二是发展。
12、极力丑化一个人、或者极力吹捧一个人的历史叙事文字,建议不读。
13、遇事不问为什么的历史类文字,基本上没有营养,建议不读。
14、基本上越是带有爱恨情绪的历史类文章,它的知识含金量就越低。基本上叙事立场越是明显的历史类文章,它的知识含金量就越低。
15、没有依据的野史,一律不应该读。历史小说,一律不应该读。凡是横店拍摄的历史题材的电影电视,建议一律不看。
16、读起来让人义愤填膺的叙事文字,读起来有味道,但一般没有什么营养。
17、历史当事人写他自己亲身经历的历史事件,可以读,但是不能盲信。
来源公众号:读书人冯学荣
2019年10月22日
读历史的十七条体会
上一篇 » 中国特色的人际交往行为
下一篇 » 论如何科学地渡劫飞升
评论列表: